Claves
- El vocal Aníbal Lafourcade rechazó la apelación de la defensa del exmandatario y ratificó la continuidad del fiscal José Arias al frente de la causa.
- El tribunal calificó las acusaciones de «antiperonista» y «alfil de Azcué» como meras conjeturas sin sustento probatorio.
- La Justicia de Concordia ratificó que el fiscal José Arias continuará al frente de la investigación patrimonial que involucra al exgobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet.
El vocal Aníbal Lafourcade rechazó la apelación de la defensa del exmandatario y ratificó la continuidad del fiscal José Arias al frente de la causa. El tribunal calificó las acusaciones de «antiperonista» y «alfil de Azcué» como meras conjeturas sin sustento probatorio. La Justicia de Concordia ratificó que el fiscal José Arias continuará al frente de la investigación patrimonial que involucra al exgobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet.
El vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Aníbal Lafourcade, desestimó la apelación interpuesta por la defensa técnica del legislador, respaldando lo actuado previamente por el juez de Garantías N.º 2, Edwin Bastián. El expediente tuvo su origen en febrero de 2024 tras la denuncia presentada por el productor apícola Héctor D’Ambrós, con el objetivo de determinar si los bienes y la evolución patrimonial de Bordet guardan correlación con sus ingresos declarados como funcionario público.
Fundamentos del rechazo a la recusación La representación legal del exgobernador, a cargo de Jorge Romero, había solicitado el apartamiento de Arias bajo cuatro argumentos centrales: supuesta pérdida de objetividad, filtración de datos de la causa a los medios de comunicación, expresiones difamatorias y un presunto alineamiento político con el actual intendente de Concordia, Francisco Azcué.
Al analizar la apelación, Lafourcade desestimó cada uno de los planteos planteados por la defensa: Inexistencia de filtraciones: El magistrado señaló que no existen elementos probatorios que vinculen al fiscal con la difusión mediática de las actuaciones. Detalló que las piezas procesales circularon por diversas dependencias judiciales y legislativas sin estar bajo secreto de sumario, recordando que la publicidad de los actos de gobierno y del proceso penal es un principio constitucional.
Sin declaraciones difamatorias: Se constató que las frases atribuidas a Arias por la defensa correspondieron en realidad a interpretaciones periodísticas sobre escritos presentados en el expediente y no a declaraciones públicas del representante del Ministerio Público Fiscal.
Vínculo con el Ejecutivo municipal: Respecto a la calificación del fiscal como «alfil de Azcué», fundada en una fotografía en un evento social, Arias aclaró no poseer relación de amistad con el intendente y recordó haber archivado dos denuncias promovidas por el propio jefe comunal. El juez Lafourcade calificó el argumento defensivo como una «mera conjetura» sin lógica procesal.
Rechazo a las imputaciones ideológicas: El tribunal desestimó la acusación de posicionamiento «antiperonista» atribuida a Arias, advirtiendo que la utilización de etiquetas ideológicas roza metodologías de persecución o descalificación ad hominem. En su descargo, el fiscal mencionó la trayectoria de su padre como candidato del Partido Justicialista en 1983 y recordó que el propio Bordet había manifestado confianza en su labor cuando anteriormente archivó una denuncia en su favor.
Con la confirmación de la resolución de primera instancia, la causa patrimonial continuará su curso bajo la dirección de la Fiscalía a cargo de Arias, consolidando un nuevo revés para las pretensiones del exmandatario de cambiar el rumbo de la instrucción judicial, con información de El Heraldo