Claves
- Como había anticipado Kueider, no prosperó el planteo de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado para limitar la investigación que se desarrolla en Entre Ríos.
- La Corte Suprema resolvió que, por ahora, los expedientes de Concordia y San Isidro continúen por separado.
- La decisión deja en primer plano la causa del Juzgado de Garantías N.º 2 de Concordia, a cargo de Edwin Ives Bastian.
Como había anticipado Kueider, no prosperó el planteo de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado para limitar la investigación que se desarrolla en Entre Ríos. La Corte Suprema resolvió que, por ahora, los expedientes de Concordia y San Isidro continúen por separado. La decisión deja en primer plano la causa del Juzgado de Garantías N.º 2 de Concordia, a cargo de Edwin Ives Bastian.
Allí se investiga si el exsenador tuvo un incremento patrimonial apreciable y sin justificación entre 1999 y 2019, período en el que desempeñó funciones municipales y provinciales. En paralelo seguirá el expediente federal que tramita en San Isidro. Esa investigación examina presuntos sobornos vinculados con la empresa de seguridad Securitas y su relación con ENERSA, además de posibles delitos conexos.
Arroyo Salgado sostenía que había hechos relacionados entre ambas causas y pidió que la Justicia entrerriana dejara de investigar parte del período. La Corte Suprema no declaró inocente ni culpable a Kueider. Resolvió una disputa entre juzgados: rechazó el pedido de la magistrada federal de apartar al tribunal de Concordia y siguió el criterio del procurador interino Eduardo Casal, quien consideró prematuro impedir que avance la pesquisa provincial.
Las dos investigaciones podrán continuar mientras se esclarecen sus respectivos hechos. Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión
