Claves
- Barbagelata –a pedido de las partes- concedió la prórroga de las medidas de coerción hasta que la sentencia que surja del debate oral y público que está próximo a realizarse, quede firme.
- Fiscalía informó a la jueza que las medidas acordadas con las defensas no son de “mucha injerencia, son mínimas” en función del tiempo desde el que les fueron impuestas.
- Si Fiscalía no acompañan los pedidos, se realizaría una audiencia ante el juez de Garantías que corresponda, para que resuelva sobre la procedencia.
La detención de Alejandro Almada tras violar las restricciones que pesaban sobre él y abandonar el país en el contexto de la investigación conocida como Causa Contratos Truchos, puso en movimiento una causa en la que los vientos huracanados del proceso se habrían calmado tras el pedido de remisión a juicio que aún no se ha concretado porque resta definir una serie de planteos de las defensas.
Una pista de que el affaire Almada impactó de lleno en el proceso, consistió en que la jueza les pidió expresamente a los imputados que declararan el domicilio en el que viven, duermen y realizan sus actividades cotidianas, y no el del DNI. Barbagelata –a pedido de las partes- concedió la prórroga de las medidas de coerción hasta que la sentencia que surja del debate oral y público que está próximo a realizarse, quede firme.
En aquel contexto, la detención de Almada, que se presentó en el puesto de Gendarmería Nacional Argentina (GNA), ubicado en el Puente Internacional Tancredo Neves, en Puerto Iguazú, Misiones, tras enterarse de la orden de detención dictada en su contra, generó la necesidad de prorrogar las medidas de restricción que pesaban sobre los imputados desde 2019, cuando se dispusieron en distintas modalidades y fechas.
Lo dispuesto este miércoles ofició como un recordatorio a los imputados de que deben ajustarse al proceso que investiga la presunta sustracción de millones de pesos en el período 2008-2018 en la modalidad de contratos de obra en ambas Cámaras de la Legislatura entrerriana. Fiscalía informó a la jueza que las medidas acordadas con las defensas no son de “mucha injerencia, son mínimas” en función del tiempo desde el que les fueron impuestas.
También señaló que la Investigación Penal Preparatoria (IPP) está culminada; que la causa está en trámite de remisión, que aún no se logró porque resta definir planteos de las defensas; y que la fecha de debate es inminente, entre otras observaciones como que las medidas son de igual tenor para los imputados como los que ya accedieron a la Suspensión del juicio a prueba.
En la sala de audiencias estuvieron presentes los imputados Gustavo Pérez, Flavia Beckman, Hugo Mena, Alfredo Bilbao, Diego Pagnoni, Mariano Speroni, José Javier Schneider, Sergio Cardoso, Roberto Faure, Pedro Opromolla, Jorge Lázaro, Hernán Díaz, Maximiliano Degani, Marta Aurora Pérez; en tanto que participaron por vía remota, Juan Domingo Orabina y Jorge De Breuil.
Fiscalía distinguió entre los imputados a quienes adelantó que pedirá prisión efectiva, para los que pidió que se les imponga la obligación de notificar si van a salir del país, lo que deberán realizar vía mail con una DD.JJ consignando el tiempo que van a estar fuera del país, lugar o lugares de residencia, números de contacto. Si Fiscalía no acompañan los pedidos, se realizaría una audiencia ante el juez de Garantías que corresponda, para que resuelva sobre la procedencia. (APFDigital)